1. Harvin HJ, Verma N, Nikolaidis P, Hanley M, Dogra VS, Goldfarb S, Gore JL, Savage SJ, Steigner ML, Strax R, Taffel MT, Wong-You-Cheong JJ, Yoo DC, Remer EM, Dill KE, Lockhart ME, Expert Panels on Urologic Imaging and Vascular Imaging. ACR Appropriateness Criteria® renovascular hypertension. Reston (VA): American College of Radiology (ACR); 2017. 11 p. [70 references] https://www.guidelinecentral.com/summaries/acr-appropriateness-criteria-renovascular-hypertension/#section-420
Критической проблемой в диагностике реноваскулярной гипертензии является выбор точки разделения «норма/патология» при оценке диагностической точности новых методов диагностики. Расчеты обычно основаны на сравнении со стандартом, таким как обычная ангиография. Однако определение значимой РВГ изменилось. Большинство исследователей считают, что стеноз 50-60% является значимым, но перфузионное давление в крупной артерии обычно не уменьшается до тех пор, пока стеноз не превысит 70% до 75% диаметра. В конечном счете определяющим критерием в установлении диагноза РВГ является снижение АД после вмешательства (ангиопластика, внутрисосудистое стентирование или операция). Двустороннее поражение остается проблемой, поскольку
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.