Прогрессирующий системный склероз (системная склеродермия)

Сокращения
МКБ-10
M34.0Прогрессирующий системный склероз

1. 2016 Клинические рекомендации "Прогрессирующий системный склероз (системная склеродермия)" (Ассоциация ревматологов России).

Определение

Системная склеродермия (CCД) или прогрессирующий системный склероз – полиорганное заболевание, в основе которого лежат иммунные нарушения и вазоспастические сосудистые реакции по типу синдрома Рейно, сопровождающиеся активацией фиброзообразования и избыточным отложением компонентов внеклеточного матрикса (коллагена) в тканях и органах.

В отличие от ССД, локализованная или очаговая склеродермия (L94.0 –morphea и L94.1 – линейная склеродермия) – кожное заболевание, проявляющееся очаговым склерозом кожи и не поражающее внутренние органы, в связи с чем имеет хороший прогноз.

Терминология

Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерий

Вид критерия

1

Проведено исследование клинического анализа крови (гемоглобина, лейкоцитов, эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитарной формулы)

Событийный

2

Проведен биохимический анализ крови (глюкоза, билирубин, кратинин, общий белок, АСТ, АЛТ, мочевая кислота, креатинфосфокиназа)

Событийный

3

Проведена оценка поражения сердца: ЭКГ и ЭХО-КГ с указанием систолического давления в легочной артерии

Событийный

 4

Проведена эзофагогастодуоденоскопия

Событийный

5

 Проведена спирометрия

Событийный

6

Проведена рентгенография и/или мультиспиральная компьютерная томография грудной клетки

Событийный

7

Проведена оценка активности ССД

Событийный

8

Принятие решения о назначении/модификации терапии не позже 10 суток от поступления в стационар

Временной

9

Подобран комплекс препаратов с наименьшими нежелательными явлениями

Результативный

10

Отсутствие новых проявлений ССД за время госпитализации

Результативный

11

Снижение выраженности дигитальной ишемии и/или проявлений синдрома Рейно (уменьшение боли, уменьшение доз анальгетических препаратов, уменьшение размеров или заживление язв)

Результативный

Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств

Уровни доказательств

Описание

1++

Мета-анализы высокого качества, систематические обзоры рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) или РКИ с очень низким риском систематических ошибок

1+

Качественно проведенные мета-анализы, систематические, или РКИ с низким риском систематических ошибок

1-

Мета-анализы, систематические, или РКИ с высоким риском систематических ошибок

2++

Высококачественные систематические обзоры исследований случай-контроль или когортных исследований. Высококачественные обзоры исследований случай-контроль или когортных исследований с очень низким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи

2+

Хорошо проведенные исследования случай-контроль или когортные исследования со средним риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи

2-

Исследования случай-контроль или когортные исследования с высоким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи

3

Неаналитические исследования (например: описания случаев, серий случаев)

4

Мнение экспертов

Рейтинговая схема для оценки уровня доказательств

Сила

Описание

А

По меньшей мере один мета-анализ, систематический обзор или РКИ, оцененные как 1++, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие устойчивость результатов

или

группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 1+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов

В

Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2++, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов

или

экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 1++ или 1+

С

Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов

или

экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2++

D

Доказательства уровня 3 или 4

или

экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+

Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций

Оценка силы рекомендаций (указана как уровень 1, 2 или «нет градации») составлена в соответствии с клиническими рекомендациями KDIGO.

Уровень

Оценка рекомендаций

Со стороны пациентов

Со стороны врача

Дальнейшее направление использования

Уровень 1 «Эксперты рекомендуют»

Подавляющее большинство пациентов, оказавшихся в подобной ситуации, предпочли бы следовать рекомендуемым путем и лишь небольшая часть из них отвергли бы этот путь

Подавляющему большинству своих пациентов врач будет рекомендовать следовать именно этим путем

Рекомендация может быть принята в качестве стандарта действия медицинского персонала в большинстве клинических ситуаций

Уровень 2 «Эксперты полагают»

Большая часть пациентов, оказавшихся в подобной ситуации, высказались бы за то, чтобы следовать рекомендуемым путем, однако значительная часть отвергла бы этот путь

Для разных пациентов следует подбирать различные варианты рекомендаций, подходящие именно им. Каждому пациенту необходима помощь в выборе и принятии решения, которое будет соответствовать ценностям и предпочтениям данного пациента

Рекомендации, вероятно, потребуют обсуждения с участием всех заинтересованных сторон до принятия их в качестве клинического стандарта

 

«Нет градации» (НГ)

Данный уровень применяется в тех случаях, когда в основу рекомендации укладывается здравый смысл исследователя-эксперта или когда обсуждаемая тема не допускает адекватного применения системы доказательств, используемых в клинической практике.