Желудочковая тахикардия у детей
Сокращения
ААТ - антиаритмическая терапия
АДПЖ - аритмогенная дисплазия правого желудочка
ВПС – врожденный порок сердца
ВСС - внезапная сердечная смерть
ВТЛЖ - выходной тракт левого желудочка
ВТПЖ - выходной тракт правого желудочка
ДМЖП - дефект межжелудочковой перегородки
ЖТ - желудочковая тахикардия
ЖЭ - желудочковая экстрасистолия
ИКД - имплантируемый кардиовертер - дефибриллятор
КМП - кардиомипатия
ЛНПГ - левая ножка пучка Гиса
НРС - нарушения ритма сердца
ПЖ - правый желудочек
РЧА - радиочастотная аблация
УЗИ - ультразвуковое исследование
ФТ - фасцикулярная тахикардия
ФЖ - фибрилляция желудочков
ХМ - холтеровское мониторирование
ЧСЖ - частота сокращений желудочков
ЧСС - частота сердечных сокращений
ЭКГ - электрокардиография
ЭндоЭФИ - эндокардиальное электрофизиологическое исследование
ЭХОКГ - эхокардиография
МКБ-10
I47.0Возвратная желудочковая аритмияI47.2Желудочковая тахикардияI49Другие нарушения сердечного ритма1. 2016 Клинические рекомендации "Желудочковая тахикардия у детей" (Ассоциация детских кардиологов России, Союз педиатров России).
Определение
Эпидемиология
Этиология
Классификация
Диагностика
Лечение
Прогноз
Профилактика
Определение
Желудочковая тахикардия (ЖТ) – это эктопический ускоренный ритм продолжительностью 3 и более комплексов, возникающий внутри желудочков дистальнее бифуркации пучка Гиса (т.е. в ветвях пучка Гиса, в области терминальных волокон Пуркинье или в сократительном миокарде желудочков). Как правило, у детей число сердечных сокращений при ЖТ составляет от 120 до 250 уд/мин.
Общими электрокардиографическими (ЭКГ) признаками ЖТ являются:
1. 3 и более широких комплекса QRS > 60мс у детей до 1 года, > 90 мс у детей младше 3 лет, > 100 мс у детей 3-10 лет, > 120 мс у детей старше 10 лет.
2. АВ диссоциация.
Наличие атриовентрикулярной диссоциации при желудочковой тахикардии связана с тем, что предсердные и желудочковые ритмы независимы друг от друга. При этом ритм предсердий более редкий, чем желудочковый. Однако может наблюдаться ретроградное проведение импульса к предсердиям, в таких случаях АВ-диссоциации не будет.
3. Наличие сливных комплексов.
По морфологии они занимают промежуточную позицию между нормальными и аберрантными комплексами. Их появление обусловлено встречей двух импульсов: эктопического желудочкового и проведенного к желудочкам суправентрикулярного. Таким образом, активация желудочков происходит частично за счет суправентрикулярного импульса и частично за счет идиовентрикулярного (собственно желудочкового).
4. Наличие синусовых «захватов».
Иногда на фоне желудочковой тахикардии документируется нормальный комплекс QRS. Обусловлено это явление захватом желудочков проведенным суправентрикулярным импульсом.
5. Отсутствие зубца Р перед комплексом QRS (рисунок 1).
Рисунок 1. ЭКГ пациента с желудочковой тахикардией
Терминология
Критерии качества оказания медицинской помощи
|
№ |
Критерий |
Уровень достоверности доказательств |
Уровень убедительности рекомендаций |
|
|
Выполнено клинико-биохимического исследования крови |
А |
2 |
|
|
Выполнено проведение стандартных методов кардиологического обследования: электрокардиография, суточное мониторирование электрокардиограммы, эхокардиография, стресс-тестов |
А |
1 |
|
|
Выполнено магнитно-резонансная томография сердца с контрастированием и жироподавлением для исключения структурной патологии сердца у детей с желудочковой экстрасистолией |
С |
2 |
|
|
Выполнено экстренное купирование устойчивого приступа желудочковой тахикардии при развитие гемодинамически значимого приступа |
А |
1 |
|
|
Проведена протекторная антиаритмическая терапия пациентам с устойчивыми приступами желудочковой тахикардии |
В |
1 |
|
|
Выполнена радиочастотная аблация очага желудочковой тахикардии рекомендована при наличии у пациента аритмогенной дисфункции миокарда, обусловленной желудочковой тахикардией |
С |
1 |
|
|
Выполнена имплантация кардиовертера-дефибриллятора для вторичной профилактики внезапной сердечной смерти у пациентов, выживших после остановки кровообращения |
В |
1 |
Схема для оценки уровня рекомендаций
|
Степень достоверности рекомендаций |
Соотношение риска и преимуществ |
Методологическое качество имеющихся доказательств |
Пояснения по применению рекомендаций |
|
1А Сильная рекомендация, основанная на доказательствах высокого качества |
Польза отчетливо превалирует над рисками и затратами, либо наоборот. |
Надежные непротиворечивые доказательства, основанные на хорошо выполненных РКИ или неопровержимые доказательства, представленные в какой-либо другой форме. Дальнейшие исследования вряд ли изменят нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска. |
Сильная рекомендация, которая может использоваться в большинстве случаев у преимущественного количества пациентов без каких-либо изменений и исключений. |
|
1В Сильная рекомендация, основанная на доказательствах умеренного качества |
Польза отчетливо превалирует над рисками и затратами, либо наоборот. |
Доказательства, основанные на результатах РКИ, выполненных с некоторыми ограничениями (противоречивые результаты, методологические ошибки, косвенные или случайные и т.п.), либо других веских основаниях. Дальнейшие исследования (если они проводятся), вероятно, окажут влияние на нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска и могут изменить ее. |
Сильная рекомендация, применение которой возможно в большинстве случаев. |
|
1С Сильная рекомендация, основанная на доказательствах низкого качества |
Польза, вероятно, будет превалировать над возможными рисками и затратами, либо наоборот. |
Доказательства, основанные на обсервационных исследованиях, бессистемном клиническом опыте, результатах РКИ, выполненных с существенными недостатками. Любая оценка эффекта расценивается как неопределенная. |
Относительно сильная рекомендация, которая может быть изменена при получении доказательств более высокого качества. |
|
2А Слабая рекомендация, основанная на доказательствах высокого качества |
Польза сопоставима с возможными рисками и затратами. |
Надежные доказательства, основанные на хорошо выполненных РКИ или подтвержденные другими неопровержимыми данными. Дальнейшие исследования вряд ли изменят нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска. |
Слабая рекомендация. Выбор наилучшей тактики будет зависеть от клинической ситуации (обстоятельств), пациента или социальных предпочтений. |
|
2В Слабая рекомендация, основанная на доказательствах умеренного качества |
Польза сопоставима с рисками и осложнениями, однако в этой оценке есть неопределенность. |
Доказательства, основанные на результатах РКИ, выполненных с существенными ограничениями (противоречивые результаты, методологические дефекты, косвенные или случайные), или сильные доказательства, представленные в какой-либо другой форме. Дальнейшие исследования (если они проводятся), скорее всего, окажут влияние на нашу уверенность в оценке соотношения пользы и риска и могут изменить ее. |
Слабая рекомендация. Альтернативная тактика в определенных ситуациях может явиться для некоторых пациентов лучшим выбором. |
|
2С Слабая рекомендация, основанная на доказательствах низкого качества |
Неоднозначность в оценке соотношения пользы, рисков и осложнений; польза может быть сопоставима с возможными рисками и осложнениями. |
Доказательства, основанные на обсервационных исследованиях, бессистемного клинического опыта или РКИ с существенными недостатками. Любая оценка эффекта расценивается как неопределенная. |
Очень слабая рекомендация; альтернативные подходы могут быть использованы в равной степени. |
Медицинская база знаний
«Политика конфиденциальности»
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.
