Стандарты медпомощиВойтиЗарегистрироваться
Медвестник
Библиотека врача

Грибковый отит

РекомендацииБиблиотекаВидео
Сокращения

ХГСО- хронический гнойный средний отит

ХНО - хронический наружный отит

НО - наружный отит

ОМ - отомикоз

ПО - послеоперационная полость

МКБ-10
B37.8Кандидоз других локализацийB44.8Другие виды аспергиллезаH60.8Другие наружные отитыH62.2*Наружный отит при микозахH66.3Другие хронические гнойные средние отиты

1. 2016 Клинические рекомендации "Грибковый отит" (Национальная медицинская ассоциация оториноларингологов).

ОпределениеЭпидемиологияЭтиологияКлассификацияДиагностикаЛечениеПрофилактика

Определение

Грибковый наружный отит – грибковое заболевание, обусловленное развитием на коже ушной раковины, стенках наружного слухового прохода, барабанной перепонке плесневых или дрожжеподобных грибов.

Грибковый мирингит – развитие на барабанной перепонке плесневых грибов.

Грибковый средний отит – грибковое заболевание, обусловленное развитием в барабанной полости различного рода плесневых и дрожжеподобных грибов.

Микоз послеоперационной полости – грибковое заболевание, обусловленное развитием в послеоперационной полости среднего уха различного рода плесневых и дрожжеподобных грибов.

Синонимы – отомикоз.

Терминология

Критерии оценки качества медицинской помощи

№

Критерий

Уровень достоверности доказательств

Уровень убедительности рекомендаций

1.

Выполнено микологическое исследование отделяемого из уха с определением чувствительности возбудителя к противогрибковым препаратам

IV

B

2.

Выполнена терапия местными и/или системными противогрибковыми препаратами в течение 21 дня и более (в зависимости от медицинских показаний и при отсутствии медицинских противопоказаний)

IV

B

3.

Выполнено повторное микологическое исследование отделяемого из уха

IV

B

4.

Достигнута элиминация возбудителя микоза

IV

B

Использованные уровни достоверности доказательств

Класс (уровень)

Критерии достоверности

I (A)

Большие двойные слепые плацебоконтролируемые исследования, а также данные, полученные при мета-анализе нескольких рандомизированных контролируемых исследований.

II (B)

Небольшие рандомизированные и контролируемые исследования, при которых статистические данные построены на небольшом числе больных.

III (C)

Нерандомизированные клинические исследования на ограниченном количестве пациентов.

IV (D)

Выработка группой экспертов консенсуса по определённой проблеме

Использованные уровни убедительности рекомендаций

Шкала

Степень убедительности доказательств

Соответствующие виды исследований

A

Доказательства убедительны: есть веские доказательства предлагаемому утверждению
  • Высококачественный систематический обзор, мета-анализ.
  • Большие рандомизированные клинические исследования с низкой вероятностью ошибок и однозначными результатами.

В

Относительная убедительность доказательств: есть достаточно доказательств в пользу того, чтобы рекомендовать данное предложение
  • Небольшие рандомизированные клинические исследования с неоднозначными результатами и средней или высокой вероятностью ошибок.
  • Большие проспективные сравнительные, но нерандомизированные исследования.
  • Качественные ретроспективные исследования на больших выборках больных с тщательно подобранными группами сравнения.

C

Достаточных доказательств нет: имеющихся доказательств недостаточно для вынесения рекомендации, но рекомендации могут быть даны с учетом иных обстоятельств
  • Ретроспективные сравнительные исследования.
  • Исследования на ограниченном числе больных или на отдельных больных без контрольной группы.
  • Личный неформализованный опыт разработчиков.
Вперед к разделу
«Эпидемиология»