Начались предварительные слушания по делу ФФОМС

На предварительных слушаниях решаются вопросы о форме судопроизводстве (суд присяжных или единоличный судья), режиме заседаний (закрытый или открытый), удовлетворении ходатайств (например, об изменении меры пресечения, об исключении доказательств и пр.).

По словам адвокатов, постановления по итогам первого слушания вынесено не было, поскольку было заслушано только ходатайство: о рассмотрении дела с участием присяжных, поступившее от Натальи Климовой. По закону, уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе. Все остальные ходатайства, многие из которых касаются исключения доказательств, будут рассмотрены в понедельник, 19 января. По словам адвокатов, дело расследовано крайне небрежно, содержит много процессуальных дефектов, включая отсутствие судебных разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно обвинительному заключению, утвержденному Генпрокуратурой, в августе 2005 г. Андрей Таранов создал устойчивую организованную группу для получения взяток от руководителей территориальных фондов ОМС и представителей фармацевтических компаний, заинтересованных в выделении субвенций из нормированного страхового запаса Фонда и из страхового резерва средств на обеспечение граждан необходимыми лекарствами. По версии следователей, руководители Федерального ФОМС выносили положительное решение о выделении субвенций территориальным фондам и фармкомпаниям, участвующим в поставках медикаментов и медицинского оборудования, только в случае передачи членам группы лично либо через посредников денежных средств в размере 3 – 5% от общей суммы субвенции. С августа 2005 г. по ноябрь 2006 г., по версии следствия, обвиняемые получили от представителей территориальных фондов и фармкомпаний в общей сложности более 27 млн. рублей.


По словам адвокатов, предъявленные обвинения абсурдны и защита сможет доказать их несостоятельность. «Дело в том, что взятка дается за некие преференции, за некоторые действия в пользу других лиц. Чтобы эти действия совершать, нужно обладать определенными полномочиями. Размер субвенций, то есть безвозмездно предоставляемых бюджетных средст на строго опредленные цели, по программе ДЛО определен законом и вычисляется по строгой математической формуле. Следствие не разобралось в том, что руководители Федерального ФОМС не могли не выделить территориальным фондам той суммы, которая была прописана в законе. Не было предмета для взятки, не было смысла, мотива давать взятку. За что давать взятку, если я обязан это сделать и никак не могу изменить сумму? Руководителями ФФОМС выделялись субвенции на те суммы и в тех целях, которые были заложены в федеральном законе», - говорят адвокаты.

Вести дело ФФОМС будет судья Мосгорсуда Владимир Усов. В деле 130 томов. Как предполагают адвокаты, его рассмотрение займет не менее полугода.