В Арбитражный суд Башкортостана обратилось ЗАО «Медицинские системы» с исковым заявлением к МЛПУ «Городская детская клиническая больница № 17» Уфы о взыскании задолженности по контракту в сумме 120 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 380 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 023,22 руб., по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. Ответчик сумму основного долга признал.
Как сообщили в суде, между ГДКБ №17 и ЗАО «Медицинские системы» заключен муниципальный контракт, по которому поставщик обязался поставить бинты гипсовые. Это условие было выполнено, однако ответчик не оплатил товар, что и стало основанием для предъявления иска.
Суд признал, что требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 120 786 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Но расчет процентов за пользование чужими деньгами судом признан неверным, поскольку истцом при подсчете процентов число дней в году принято 300 вместо 360. Кроме того, истец неверно определил количество дней просрочки. При проверке суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 456,28 руб.
Довод ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят не был, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, следовательно, требование о взыскании процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 4 456,28 руб.
Заявление в части взыскания судебных расходов суд также нашел подлежащим удовлетворению частично, поскольку характер спора и категория дела не представляются сложными. Суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.
Суд решил исковые требования ЗАО «Медицинские системы» удовлетворить частично и взыскать с ГДКБ № 17 в пользу ЗАО сумму основного долга в размере 120 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 456,28 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749,89 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд решил отказать.