Идея перехода на саморегулирование в здравоохранении была поддержана президентом и правительством России еще в 2001 году, и хотя в регионах РФ начался процесс добровольной консолидации врачей в профессиональные СРО по своей специальности, что позволяет ФЗ № 315 «О саморегулируемых организациях», счет идет пока на единицы.
На круглом столе выступил представитель первой в России региональной саморегулируемой ассоциации врачей одной специальности — учредитель и член правления НП СРО «Ассоциация травматологов-ортопедов Челябинской области», консультант Комиссии по охране здоровья, физической культуре и популяризации здорового образа жизни Общественной палаты РФ Степан Фирстов.
Он выделил три основные функции СРО: обучение специалистов, разработка стандартов оказания медицинской помощи и страхование профессиональной ответственности врача. Сегодня в России наработан положительный опыт в организации системы непрерывного врачебного образования. Логично, чтобы функцию разбора сложных клинических случаев и повышения квалификации с последующей аттестацией специалистов взяли на себя профессиональные СРО врачей одной специальности. А вот для реализации последнего положения врач должен стать субъектом права.
— Врачебное саморегулирование ясно показывает необходимость разделения ответственности между врачом и медицинской организацией, — отметил Степан Фирстов.
Однако в нынешнем законодательстве такое разграничение отсутствует. Будучи лишь наемным работником учреждения, врач не несет имущественной ответственности за возможные ошибки.
И другие выступающие — директор НИИ урологии Минздрава России профессор Олег Аполихин, вице-президент Российской медицинской ассоциации профессор Юрий Комаров, ведущий научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Андрей Рагозин — аргументированно показали, что на сегодняшний день в отечественном здравоохранении субъектом права является пациент, в отличие от многих стран, прежде всего США, где субъектом права выступает врач. Общественные ассоциации там имеют большие материальные возможности защитить врача в случае судебных исков.
Ведущий круглого стола, председатель Комиссии по охране здоровья, физической культуре и популяризации здорового образа жизни Общественной палаты Владимир Нероев задался вопросом, в чем же принципиальная разница между СРО и ныне существующими в большом количестве врачебными общественными организациями.
По мнению генерального секретаря Общероссийской общественной организации «Общество врачей России» профессора Эрика Праздникова, отличие состоит в том, что в уставе СРО четко прописан вступительный взнос, ежегодный членский взнос и взнос в компенсационный фонд. Также записано, что в случае возникновения у врача проблем судебного характера с пациентом СРО выступает защитником, используя возможности специалистов организации и компенсационного фонда как финансового инструмента. Этим привлекательна СРО с точки зрения интересов врача и этим выгодно отличается от общественных организаций и объединений, поскольку в их уставах это не прописано. Но при этом эксперт высказал сомнение, являются ли СРО альтернативой имеющимся общественным врачебным ассоциациям и организациям.
— Трудно сделать вывод по нескольким СРО, действующим сейчас в стране с учетом нашего законодательства и огромной территории. Сложно понять, как будут приживаться СРО и каково будет их место в медицинском сообществе. Надо отработать модель с учетом регионального фактора, все это требует времени, - сказал Эрик Праздников.
Итогом заседания стало предложение провести совместно с Минздравом России, общественными врачебными ассоциациями, медицинским академическим сообществом всероссийскую конференцию по СРО в сфере здравоохранения, пригласив законодателей.
— Проблема явно переросла рамки круглых столов, ее надо вынести на общественный уровень,— подытожила эксперт Комиссии по охране здоровья, физической культуре и популяризации здорового образа жизни Общественной палаты Людмила Михайлова.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.