Верховный суд: приказ о маршрутизации беременных не лишает их права выбора медорганизации

В конце декабря 2018 г. Зиявудин Увайсов обратился в Верховный суд Дагестана с исковым требованием признать незаконным приказ Минздрава субъекта о маршрутизации беременных и отменить его. В обоснование административного иска он указал, что его доверительнице, когда она была беременной, отказались выдать направление в родильный дом по ее выбору со ссылкой на данный приказ. Женщина хотела попасть в ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр – Мама Патимат», тогда как согласно листу маршрутизации туда должны направлять пациенток с «тяжелой акушерской и экстрагенитальной патологией».

Минздрав Дагестана против удовлетворения иска возражал. Представитель ведомства утверждал, что приказ никак не нарушает закрепленное законом право на выбор клиники: «Направление, которое выдается пациенту врачом в лечебную организацию, которая соответствует приложению к приказу, носит рекомендательный характер. С ним он может обратиться в любую медицинскую организацию по его выбору, и это лечебное учреждение не может отказать ему в приеме при наличии возможности оказания соответствующей помощи и свободных мест. Указанный приказ издан для того, чтобы обеспечить беременным возможность в обязательном порядке получить медицинскую помощь в ЛПУ, указанных в маршрутизации, в случае отсутствия возможности оказания помощи в клинике по его выбору».

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска Зиявудину Увайсову было отказано. Истец попытался оспорить это решение в Верховном суде России, однако оно было оставлено без изменения.