Свыше половины врачей и медсестер во всем мире убеждены, что пока рано применять искусственный интеллект (ИИ) в медицине. Почти столько же докторов скептически относятся к результатам тестов, самостоятельно выполненных пациентом, показал онлайн-опрос GE Healthcare.
Половина врачей не приветствуют оказание медицинской помощи вне стен клиник. Еще больше скепсиса вызывают результаты анализов, сделанных пациентами самостоятельно, в домашних условиях. Без малого 70% опрошенных не нравится, что больные выполняют тесты без участия медработников. В Южной Корее такое отношение высказали 82% докторов, в США и Великобритании — по 79%, в Китае — 62%. При этом почти половина респондентов ответили, что им сложно полностью доверять домашним тестам из-за сомнений в их точности.
С другой стороны, 61% пациентов готовы делать тесты самостоятельно, чтобы сэкономить время. Но компромисс может быть найден. Свыше 45% докторов сказали, что было бы надежнее, если бы домашние тесты выполнялись под присмотром (например, онлайн) сотрудника системы здравоохранения с медицинским образованием или без него.
Более половины врачей (55%) убеждены, что ИИ еще не готов к внедрению в клиническую практику. С этим утверждением не согласны в Китае 66% опрошенных, в Германии — 58%, в США — 29%. А 61% докторов уверены, что ИИ может быть полезен им на стадии принятия решений.
Исследование SuperJob показало, что российские медсестры и врачи возглавили список профессий, которые скептичнее всего относятся к возможностям искусственного интеллекта (ИИ). По средним оценкам медсестер, готовых признать, что в будущем без ИИ не обойтись, нейросеть способна справиться только с шестой частью их работы (17%). Только 4% всех опрошенных медсестер допустили, что нейросеть сможет взять на себя более 50% их обязанностей. Каждая пятая медсестра (21%) считает, что ИИ способен снять с них меньше 10% нагрузки.
Врачи в среднем считают, что нейросеть возьмет на себя четверть их обязанностей (24%). Еще каждый шестой (17%) полагает, что ИИ справится с половиной врачебных обязанностей.
В США благодаря инновационной системе визуализации VECTRA WB360 время обследования пациента с новообразованиями кожи сократилось с примерно полутора часов (в случае применения традиционного метода осмотра) до 8 минут. Платформа, разработанная для дерматологии, включает программное обеспечение, которое позволяет врачам маркировать, измерять и отслеживать новообразования в динамике.
Оборудование для 3D-сканирования кожи напоминает рентгеновский сканер в аэропорту. В VECTRA WB360 встроены 92 отдельные камеры для захвата всей поверхности тела пациента. Это позволяет получить карту кожи всего за один или два снимка.
В больницах Hoag в Калифорнии надеются, что благодаря передовой неинвазивной технологии врачи смогут диагностировать меланому и рак кожи на ранней стадии. Также оборудование помогает обнаружить и доброкачественные новообразования.
Технология визуализации была разработана Canfield Scientific, глобальной фирмой со штаб-квартирой в Нью-Джерси, и опробована в онкологическом центре Memorial Sloan Kettering в Нью-Йорке и Университете Квинсленда в Австралии. Разработка используется уже 13 больничными сетями в США, 20 клиниками в Европе, двумя в Китае и несколькими в Австралии.
Рынок оказания медуслуг на дому в столичном регионе по итогам 2022 года аналитики оценили в 16 млрд руб. По прогнозам, потенциал развития этого сегмента может достигать 30% и к 2024 году его объем превысит 20 млрд руб.
В среднем медуслуги на дому приносили клиникам 8% от всего объема выручки. Лидерство по этому показателю у «СМ-Клиника» (1,1 млн руб.), ГК «Медси» (912 тыс.) и ГК «Мать и дитя» (643 млн руб.). Некоторые компании начали предлагать даже программу годового обслуживания на дому (например, клиника Medwiss, также входящая в TOP5).
При этом на долю этого рынка претендуют не только крупные сети, но и специализирующиеся на выездной работе с пациентами клиники.
По прогнозам клиник, сегмент медуслуг на дому будет расти быстрее, чем в целом частный сектор здравоохранения, — на 12–30% в год. По итогам 2023 года рынок может достигнуть 18 млрд руб., в 2024–м — 20 млрд руб., а к 2025 году – 22,5 млрд руб. При этом в докладе отмечается, что при прогнозе за основу принимались фактор отсутствия форс-мажоров в виде введения новых ограничительных мер, а также ухудшение «военно-политической ситуации в стране».
Некоторые участники рынка рассматривают телемедицину как конкурента медуслуг на дому. По мнению представителей ГК «Мать и дитя», пациенты в несложных медицинских случаях могут с легкостью получить консультацию с помощью современных средств связи. А для оказания помощи в сложных случаях пациенту все равно придется обратиться в стационар.
В США группа экспертов предложила новый алгоритм «строгой и быстрой» оценки цифровых продуктов для здоровья. Он представляет собой четкий набор шагов, которые позволяют поставщику медицинской услуги определить, насколько продукт цифрового здравоохранения доказателен и, следовательно, подходит для него.
Цифровые продукты в здравоохранении получили широкое распространение в последние годы, отмечают авторы исследования. На рынке уже доступно более 300 тыс. приложений для здоровья и свыше 300 носимых устройств. Такие организации, как Американская медицинская ассоциация и Американская психиатрическая ассоциация, поощряют внедрение подобных сервисов, и более половины взрослого населения США используют их для отслеживания состояния своего здоровья. Однако качество клинических данных, лежащих в основе таких продуктов, часто низкое, а сам рынок цифрового здравоохранения напоминает Дикий Запад, констатируют авторы статьи.
Платформа Evidence Defined по сути представляет собой чек-лист, позволяющий довольно быстро проверить цифровое решение и выявить его слабые места, прежде чем принять решение о его внедрении. Авторы алгоритма намерены обновлять его примерно каждые полгода.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.