Суд снова отказал в назначении новой судмедэкспертизы по делу Сушкевич

Московский областной суд вновь отказал защите Элины Сушкевич и Елены Белой, обвиняемых в убийстве новорожденного, в назначении новой судебно-медицинской экспертизы по делу. На вызов в качестве свидетелей Андрея Филатова, Юрия Зорина и Юрия Петренко, участвовавших в проведении комиссионной экспертизы в ходе расследования уголовного дела, на которую сейчас опирается обвинение, также получен отказ, сообщил «МВ» адвокат Сушкевич Камиль Бабасов.

«Мы просили вызвать эксперта-химика Зорина, эксперта-неонатолога Петренко, сделавших выводы, что у ребенка все было хорошо, что он был здоров, и эксперта-организатора Филатова, который ранее в Калининградском областном суде заявил, что состояние ребенка улучшалось и умирать он не собирался. Наша позиция, что медицинская экспертиза не может быть ясна присяжным, среди которых нет ни одного врача, и требуются пояснения медиков. Суд отказал с мотивировкой, что в экспертизах все понятно и присяжные сами не просят об этом», — уточнил Бабасов.

Зачитывание заявления о необходимости назначения новой судебно-медицинской экспертизы и вызове в суд для дачи показаний судебно-медицинских экспертов, по его словам, длилось два часа. Защита настаивала, что выводы о причине смерти в судебно-медицинском заключении не корректны, так как формул пересчета концентрации сульфата магния из ткани в кровь не существует.

Перенесенный с прошлого заседания допрос медсестры врача-неонатолога роддома № 4 Екатерины Кисель — Алены Кияненко снова не состоялся. «Она не явилась в суд второй раз. И, наверное, уже не явится. Мы попросили огласить ее показания, но прокурор был против. Нам снова было отказано», — уточнил Бабасов.

Гособвинитель также не вызвал в суд медсестру, из-за которой Сушкевич заключили под стражу. Свидитель заявила, что опасается давления со стороны обвиняемой. На следующем заседании, которое назначено на 16 августа, планируется закончить заслушивать показания свидетелей. После этого стороны приступят к прениям.

Московский областной суд на заседании 16 июля по делу калининградских врачей отказал защите в исследовании заключений, которые представили академик РАН Николай Володин, заведующая кафедрой неонатологии РНИМУ им. Н.И. Пирогова Марина Дегтярева и председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова. При этом они были допрошены в отсутствие коллегии присяжных заседателей, сообщал ранее «МВ» со ссылкой на Российское общество неонатологов (РОН).

Суходолова и Дегтярева дали пояснения суду, что ребенок находился в крайне тяжелом состоянии и что доказательства о введении ребенку магния сульфата отсутствуют, сообщили в РОН. Обосновывая необходимость повторной судмедэкспертизы, Володин отмечает, что свидетель, подтверждающий введение сульфата магния [зав. отделением новорожденных роддома № 4 Татьяна Косарева], «вспомнил об этом только спустя полгода после смерти новорожденного» и ранее утверждал, что вместе с Сушкевич оказывал ребенку реанимационную помощь, которая оказалась неэффективной.

В декабре 2020 года коллегия присяжных Калининградского областного суда оправдала Белую и Сушкевич, но прокуратура обжаловала это решение и направила дело на новое рассмотрение. В июне Верховный суд России по ходатайству зам. генпрокурора Игоря Ткачева перенес процесс в Мособлсуд.

Белая и Сушкевич будут находиться в СИЗО до 3 октября.

Участвовавший в проведении комиссионной экспертизы по делу судебно-медицинский эксперт отдела сложных экспертиз Санкт-Петербургского бюро судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) Андрей Филатов ранее опроверг заявления президента Национальной медицинской палаты Леонида Рошаля о ее недостоверности, сообщал «МВ». По его словам, претензии об отсутствующих формулах для пересчета концентрации сульфата магния некорректны, так как любая методика — это лишь набор инструментов для решения поставленных задач.