Руководство «Матросской тишины» не подтвердило выводы следствия по делу главврача СИЗО
На заседании суда по резонансному уголовному делу бывшего руководителя больницы следственного изолятора «Матросская тишина» Александра Кравченко дали показания два важных свидетеля, пишет «Коммерсантъ». Это полковник Галина Тимчук, с 2014 года возглавляющая медико-санитарную часть 77 ФСИН России, а также начальник СИЗО «Матросская тишина» Сергей Бобрышев.
|
Кравченко был арестован в начале 2022 года по обвинению в превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ) и получении взятки (ст.290). Впоследствии обвинение во взяточничестве было снято. Следствие считает, что Кравченко проводил осужденным медосвидетельствования в больнице СИЗО безосновательно, по их результатам выявлялись показания, препятствующие отбыванию наказания. Таким образом главврач якобы пытался исполнить «любыми способами ложно понятое им указание руководства по распределению и снижению количества» заключенных в СИЗО. Кравченко вину отрицает. |
По словам Тимчук, Кравченко зарекомендовал себя «грамотным руководителем»: он снизил отток сотрудников, а также увеличил «хирургическую активность» в медучреждении. Утверждение обвинения, что главврач пытался освобождением больных заключенных разгрузить «Матросскую тишину», Тимчук сочла несостоятельным: у врача не было мотива этим заниматься, рассказал адвокат подсудимого Дмитрий Рощин.
Бобрышев также не смог подтвердить выводы следствия и свои прежние показания о корыстном мотиве Кравченко в «разгрузке» изолятора. Сам экс-главврач больницы отметил, что система в «Матросской тишине» делала невозможным беспричинный перевод заключенных из камер в больницу: во-первых, по комфортности они ничем друг от друга не отличаются, а во-вторых, любое такое перемещение осуществляется не врачом, а сотрудниками оперчасти СИЗО, подчиняющимися начальнику учреждения.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.
