Прогестерон оказался эффективнее пессария в снижении риска тяжелых преждевременных родов
Ученые из Университета Амстердама сравнили эффективность цервикального пессария и вагинального прогестерона в профилактике неблагоприятных перинатальных исходов и преждевременных родов в период от 18 до 22 недель беременности. Результаты исследования опубликованы в журнале BMJ.
| Анализировали данные 612 женщин с одноплодной беременностью и укороченной шейкой матки без симптомов (303 вошли в группу цервикального пессария, а 309 — в группу прогестерона). Оценивали частоту комбинированного неблагоприятного перинатального исхода и риск преждевременных родов до 28, 32, 34 и 37 недель беременности. Кроме того, оценивали риск неблагоприятных исходов в подгруппе с длиной шейки матки 25 мм и менее. |
Анализ показал, что эффективность прогестерона и цервикального пессария не различалась: неблагоприятный перинатальный исход наблюдали у 6% участниц в каждой группе. Однако среди женщин с длиной шейки матки 25 мм и менее спонтанные преждевременные роды до 28 недель гестации в 3,7 раза чаще возникали в группе пессария, чем в группе прогестерона. Также у женщин с цервикальным пессарием в два раза чаще регистрировали неблагоприятные перинатальные исходы.
Авторы заключили, что пессарий не превосходит по эффективности вагинальный прогестерон в профилактике преждевременных родов. При ведении пациенток с длиной шейки матки менее 25 мм стоит отдавать предпочтение вагинальному прогестерону.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.
