«Мы активно работаем с нашими ведущими медицинскими учреждениями и предлагаем создать ударную группировку людей, которые будут сотрудничать с Минздравом. Мы хотим, чтобы они были погружены во все навыки, необходимые для такой работы», – уточнил он.
Эксперт отметил, что ему известно о скептическом отношении медицинского сообщества к такой оценке: «Нужна ли система ОТЗ при наличии предрегистрационной экспертизы и при сформированном институте главных специалистов? Это вопрос мы задавали себе. У нас до сих считают: какую экспертизу может провести центр по оценке технологий, если есть прекрасные институты пульмонологии, колопроктологии, онкологии и т.д., где работают лучшие эксперты по этим профилям. И это абсолютно так. Если система ОТЗ работает без этих специалистов, то она обречена, поскольку основана на мультидисциплинарном подходе, который предусматривает обязательное привлечение методологов и профильных специалистов, без которых принятие решений будет, как минимум, рискованным», – сказал он.
В то же время самостоятельная работа экспертов института главных специалистов при оценке технологий будет недостаточно объективной в силу смещенности их мнения под влиянием индустрии и под давлением собственного опыта, считает Виталий Омельяновский: «У них отсутствуют навыки проведения экспертизы, такие как анализ с точки зрения доказательной медицины, адекватности статистической обработки результатов, нет знания основ клинико-экономического (фармакоэкономического) анализа. В профильных НИИ отсутствуют специалисты в этих областях», – обрисовал он ситуацию.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.