Суд обязал отца пациента заплатить хирургу компенсацию морального вреда за негативный отзыв

Октябрьский районный суд Новороссийска частично удовлетворил исковые требования заведующего отделением детской хирургии горбольницы № 1 Новороссийска Севака Веляна к Илье Максименко – отцу пациента, которого осматривал врач. Истец требовал заплатить 1 млн руб. за распространение ложных сведений о нем на сайте «ПроДокторов» и принести ему публичные извинения. Суд уменьшил размер компенсации в 50 раз, подтвердили в приемной райсуда.

Житель Новороссийска Илья Максименко привел сына на осмотр к Веляну. Тот поставил диагноз «паховая грыжа» и посоветовал скорее провести операцию стоимостью 30 тыс. руб. Отец решил узнать второе мнение и показал сына другим врачам, которые показаний для операции не обнаружили. После этого родитель оставил отзыв о враче на сайте «ПроДокторов», в котором было написано: «Велян режет здоровых детей ради денег».

Заведующего отделением с 24-летним стажем, чей портрет размещен на Доске почета города, такая оценка его работы возмутила. Он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении автора отзыва по статье «клевета». После визита полиции к Максименко и проведенной с ним беседы он удалил свой отзыв с сайта.

В возбуждении уголовного дела врачу было отказано, после чего он обратился в суд с гражданским иском.

«Отзыв автора был проверен до публикации, – рассказала «МВ» старший юрист «ПроДокторов» Тамара Евтушенко. – Изложенное Максименко подтверждалось медицинскими документами. Велян поставил пациенту диагноз «паховая грыжа», рекомендовал проведение операции, а два других врача его диагноз опровергли, указав, что ребенок здоров. Документы были приобщены к делу».

Решение суда еще не вступило в законную силу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда России № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» суд не может обязать кого-либо приносить извинения за свои высказывания. «Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, – говорится в постановлении. – Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме».

На решение суда поданы апелляционные жалобы (от автора отзыва и от портала). В отношении судьи, вынесшей решение, направлена жалоба и в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края. В случае неудовлетворительного вердикта апелляционной инстанции портал «ПроДокторов» продолжит обжалование судебного акта.