На видеозаписи операций в бюджете нет денег

По мнению Олега Нилова, это позволит предотвратить или избежать врачебных ошибок, случаи неправомерных действий врачей, халатности. Наличие видеозаписи позволит доказать в суде правомерность или неправомерность их действий. «Видеорегистраторы устанавливают в регистратуре, в кабинетах врачей. В машине скорой помощи тоже видеорегистраторы есть. Никакой разницы юридически нет. Вопрос только в желании  или нежелании руководителей медицинских учреждений», - считает он.

Ранее Правительство РФ вынесло отрицательный отзыв на законопроект, руководствуясь отсутствием средств на его реализацию. Также кабмин отметил, что документ не в полной мере соотносится с законом «О персональных данных». По мнению  авторов инициативы, довод о сохранении врачебной тайны несостоятелен. Тем более что видеозаписи операций разрешены во многих странах.

«Я не понимаю, откуда такое нежелание себя защитить, если вы не виноваты, у вас сразу появляется 100% защита в виде этой видеосъемки. Ну а в другом случае, извините, наоборот. Есть тысячи случаев, когда это важно. Начиная с того, что в теле пациентов забывают какие-то предметы, салфетки, простыни. Таких случаев предостаточно», - пояснил Олег Нилов.

Одна из последних таких историй случилась в одной из клиник Санкт-Петербурга, где медики по невнимательности 20 ноября 2016 года оставили в животе роженицы хирургическую простыню, которая была извлечена только 14 декабря. По данному факту возбуждено уголовное дело. Ежегодно аналогичных случаев, по словам Олега Нилова, в России сотни. К тому же, говорит он, видеозаписи могут быть полезны самим медикам для разбора хода операций, правильности команд, для повышения эффективности и качества работы конкретного врача.

Впрочем, большинство членов Комитета по охране здоровья, в том числе его глава, хирург Дмитрий Морозов, не поддержали коллегу. По их мнению, действующее законодательство строго регулирует ситуации, при которых врачи имеют право сообщать иным лицам информацию о состоянии пациента, ходе лечения, диагнозе заболевания, а также иные сведения, составляющие врачебную тайну. Расширение круга лиц, которым станут доступны эти данные, лишает смысла само понятие «врачебная тайна», может привести к непредсказуемым последствиям во взаимоотношениях семьи и общества. В итоге члены комитета сошлись во мнении, что ответственность врача за качество оказания медицинской помощи предельно четко прописана в российском законодательстве и соответствует мировой практике, а дополнительная регламентация данного сегмента может быть решена на уровне руководителей медицинской организации.

«Единичные случаи непреднамеренного оставления инородных тел, медицинских инструментов или тканей в полостях организма пациента становились возможными во многом потому, что происходили в условиях цейтнота, массивного кровотечения и экстренной ситуации. Для исключения таких случаев разработана целая система профилактических мер: подсчет салфеток и инструментов, использование салфеток на зажимах, с рентгеноконтрастными полосками и так далее», - говорит Дмитрий Морозов.

По оценкам парламентариев, чтобы составить хотя бы примерную картину происходящего в операционной, необходимо установить не менее десятка камер, которые будут с разных ракурсов фиксировать действия врачей и сестер, анестезиологов и анестезисток, что повлечет колоссальные финансовые затраты на закупку оборудования. Это в полной мере относится и к предлагаемой «..экспертизе действий одними хирургами других», поскольку механизмы коллегиального контроля качества лечения многочисленны: врачебные ежедневные конференции, консилиумы, совместные осмотры и операции, телемедицинский контроль, клинико-анатомические конференции и др. Правда, председатель комитета предложил коллегам провести в осеннюю сессию круглый стол, посвященный проблемам контроля качества оказания медицинской помощи и хирургических вмешательств. То есть не исключено, что к обсуждению данной темы в парламенте все же вернутся.