Никулинский районный суд Москвы отказался удовлетворить требование истца об удалении с сайта интернет-сообщества открытого письма министру здравоохранения РФ Веронике Скворцовой. В нем бывшая сотрудница НМИЦ Ольга Андрейцева критикует деятельность руководителя института, академика Амирана Ревишвили и ряд управленческих решений относительно организации работы коллектива, обвиняет руководство в нецелевом расходовании средств и необоснованных сокращениях части сотрудников.
Открытое письмо было опубликовано в сентябре 2018 г. В качестве соответчиков по иску выступали ООО «Лента.Ру» и владелец сайта «Алла Астахова.Ru» Алла Астахова, опубликовавшие выдержки послания и интервью с Ольгой Андрейцевой.
Суд также отказал истцу во взыскании с владельца сайта «Врачи РФ» расходов по проведению нотариальных осмотров Интернет-сайтов в размере 9700 рублей. В то же время ряд сведений, изложенных в оспариваемой публикации, был признан судом несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию истца.
«Почему такое решение вынесено, мы узнаем, когда получим мотивировочную часть решения 21 марта. Можно предположить, что судья посчитала невозможным вычленить данные сведения из статьи, поэтому и не обязала удалить публикации полностью. Как следствие, суд полностью отказал в требованиях, предъявляемых к нам истцом», – прокомментировал решение суда, представлявший интересы интернет-портала «Врачи-РФ» старший юрист юридической группы «Ремез, Печерей и партнеры» Иван Печерей.
По его словам, закон не запрещает распространение информации о работодателе, если обратное не предусмотрено трудовым договором. Как правило, такие ограничения касаются сотрудников объектов, имеющих статус секретных.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.