Контракт на общую сумму более 89 млн руб. был заключен еще в декабре 2015 г. Все средства заказчик перечислил несколькими платежами до конца действия контракта – марта 2016 г. По условиям соглашения подрядчик обязан был ежемесячно представлять отчеты о выполненной работе. Однако отчитаться он смог лишь о ремонте на сумму чуть более 21 млн руб., остальные формы в связи с выявленными недостатками забраковала Служба технического надзора, которая выполняла на объекте функции строительного контроля.
До настоящего времени акт приемки законченного объекта подрядчик заказчику не предоставил. Учитывая факт перечисления авансовых платежей и отсутствия выполненных работ, суд пришел к выводу, что ответчик получил неосновательное обогащение, и взыскал с ООО «Технострой Крым» 68 млн руб. с процентами за пользование чужими средствами – итого свыше 79 млн руб.
Это не единственная медицинская организация, которая пострадала от сотрудничества с данным подрядчиком. Среди тех, кто также был вынужден инициировать судебные иски в связи с нарушением сроков сдачи объектов или некачественно выполненными работами, – Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии, Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова, Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6, Клиническая психиатрическая больница № 5. Ялтинской городской больнице повезло чуть больше – ей удалось добиться устранения нарушений, допущенных ООО «Технострой Крым» во время реконструкции хирургического корпуса, по результатам претензионной деятельности.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.