Клиника Шахновича проиграла суд о причинении вреда здоровью пожилой пациентки

Суд частично удовлетворил иск родственников пациентки к Центру неврологии доктора Шахновича (ЦНДШ). Клиника должна будет выплатить клиенту 424 тыс. руб., затраченных на лечение, а также 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Кроме этого, суд обязал ЦНДШ выплатить 70 тыс. руб. неустойки, 50 тыс. руб. в уплату штрафа и оплатить судебные расходы на представителя в размере 50 тыс. руб., следует из решения по гражданскому делу (копия есть в распоряжении «МВ»).

Изначально заявители требовали взыскать с клиники 5 млн руб. компенсации морального ущерба. По словам адвоката, родственники не знали, какие услуги по факту оказывались и зачем было их оказывать, так как клиника Шахновича не предоставила каких-либо документов или планов лечения.

«Некачественное оказание услуг было доказано нами в суде с опорой на акт Росздравнадзора, также при лечении было допущено множество нарушений, например, при ведении медицинской документации. Были выставлены счета на услуги, которые в реальности не проводились, отсутствовало взятие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство», — рассказал адвокат истца Алексей Алексеев.

Росздравнадзор ранее провел проверку в ЦНДШ по жалобе семьи пациентки. Согласно акту (копия есть в распоряжении «МВ»), медучреждение не имело лицензии на оказание услуг по профилю неврология и психиатрия в стационарных условиях, в лечении были использованы не зарегистрированные в России лекарственные средства и не рекомендованные сочетания препаратов.

Также установлено, что пациентке была введена превышающая норму доза галоперидола. «По назначению ООО «ЦНДШ» максимальная доза суточная составила 25 мг, а в первый день суточная доза составила 30 мг», — говорится в тексте акта проверки Росздравнадзора. В нем отмечается, что, согласно справочнику лекарственных средств, начальная суточная доза этого препарата не должна превышать 0,5–5 мг.

Решение суда вступит в силу через 10 дней после оглашения и может быть обжаловано любой из сторон. С представителями ЦНДШ на момент публикации связаться не удалось.