Герман Клименко: Бойко и Зарубина не являются злом – есть система

В заявлении содержится требование к Минздраву отправить в отставку ответственных за развитие цифрового здравоохранения лиц – директора Департамента информационных технологий и связи Минздрава России Елену Бойко и главного внештатного специалиста по внедрению современных информационных систем в здравоохранении Минздрава, замдиректора ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения Татьяну Зарубину.

«Это слишком эмоциональное высказывание, – охарактеризовал слова коллеги Герман Клименко. – Мне пришлось заниматься телемедициной 3,5 года в ранге советника Президента России. И у меня тоже бывали эмоциональные высказывания. Были  времена, когда мы с Минздравом ругались, и времена, когда жили душа в душу. Вообще, Минздрав – это очень тяжелая история, по моему опыту. Имел дело с разными министерствами и ведомствами, пришел к выводу, что самые тяжелые – это Минздрав и Минобр. Они очень консервативны, с остальными легче. Письмо Эльянова – это заявление такого «юного интернетчика»: дайте мне людей, мы все быстренько автоматизируем. Мы приходили примерно с таким же пацанским настроем, думая, что  мы все сделаем, что нам мешает Минздрав. А в конце выяснили, что не Минздрав является тормозом, а  целый комплекс проблем, включая врачей, у которых разная позиция по поводу цифровизации. Надо понимать, что ни Бойко, ни Зарубина не являются персонифицированным злом – есть система».

По признанию эксперта, осознание специфики работы Минздрава пришло к нему не сразу: «Требуется, чтобы государство в данный момент обслуживало все 140 миллионов населения, пусть даже плохо, но люди должны получать какие-то услуги. Я очень долго это принимал… Например, что прямо сейчас сезон гриппа, и основная задача Минздрава – обеспечить, чтобы смертность от гриппа была меньше. И в этом плане мы для себя приняли, что, конечно, наша задача очень важная, но важно понимать, что и у Минздрава есть проблемы, и нужно как-то встраиваться. Вот тогда у нас все более-менее выстроилось».

Причины фактического закрытия Экспертного совета Минздрава по использованию ИКТ в здравоохранении, на что сетует Михаил Эльянов, Герман Клименко склонен объяснять естественными причинами: «Мне кажется, что это личная обида, возможно, даже по делу. Если бы от этого совета зависело внедрение телемедицины, я бы поддержал его протест по этому поводу. Но, может быть, экспертный совет оказался не нужен. Вот у меня был Институт развития интернета, потом поменялось направление. Потом я был советником Президента России, и ко мне имелась масса претензий, требовали поменять меня на более молодого советника».

Претензии к Минздраву всегда есть, считает Герман Клименко. «Государственная служба вообще достаточно тяжела, такие люди находятся на линии огня. Но эмоциональный фон приводит к страстям. Надо договариваться, а не ругаться», –  уверен он.

Своим мнением по поводу заявления АРМИТ  с Medvestnik.ru поделился также заместитель председателя Комитета  Госдумы по охране здоровья Николай Говорин. «Это тема, которую с наскока не решить, – отметил депутат. – Наверное, у Михаила Эльянова есть своя мотивация для подобных заявлений. Может, стоило  собрать круглый стол совместно со специалистами, причем не только в сфере ИТ, и всесторонне обсудить назревшие вопросы. Нужно разобраться в ситуации и сделать так, как важно и необходимо для развития отрасли. Уверен, никто из экспертов не заинтересован в том, чтобы цифровизация здравоохранения отставала. Особенно с учетом задач, поставленных руководством страны, делается акцент на развитии цифровой экономики. От темы нам не уйти,  ее нужно обсуждать».