Эксперт: ведомственная принадлежность медицинских вузов в России пока оправдана

«Все, что происходит сейчас в медвузах Минздрава, показывает, что нет такой упадочной картины, наоборот, они очень хорошо развиваются. Последние 2-3 года много усилий прикладывается для развития материальной базы, подготовки профессорско-преподавательского состава. Введена система аккредитация, которая реально способствует повышению уровня образования», - сказал Залим Балкизов.

«Герман Оскарович приводит в пример страны, где медицинские вузы превратились в медицинские факультеты крупных университетов, - продолжил он. - Это дает некую экономию за счет того, что некоторые дисциплины становятся общими и реализуются не только в рамках программам медицинского образования. Плюс за счет этого укрепляются  фундаментальные кафедры. Скажем, кафедры физиологии, биологии в медицинском вузе могут быть узкоспециализированными и не следовать всем нововведениям. В составе же университета они обретают большую самостоятельность или даже могут быть преобразованы в институты».

Залим Балкизов считает при этом, что для России пока оправдана ведомственная принадлежность медвузов. «Вузы Минздрава в плане подготовки специалистов здравоохранения обеспечиваются существенно лучше, чем вузы Министерства образования, где, к сожалению, медицинские факультеты часто содержатся по остаточному принципу, - сказал он. - Поэтому считаю, что в нынешнем положении это оправданная мера, они там и должны находиться, иначе тоже перейдут на остаточное финансирование. А медицинские специальности - одни из самых ресурсоемких, самых затратных для подготовки, требуют более пристального внимания. При ведомственной принадлежности регулирование вуза более специфичное, ему обеспечивается более тесная связь с медицинскими организациями. Кроме того, министерство определяет свою кадровую политику и может более гибко реагировать на потребность в кадрах в тех или иных регионах, формировать определенное количество целевых мест при подготовке студентов.