Ученые из Национального университета Чоннам и Ульсанского университета оценили, улучшает ли профилактическое чрескожное коронарное вмешательство клинические исходы по сравнению с медикаментозной терапией. Результаты исследования PREVENT опубликованы в журнале The Lancet.
В течение двух лет наблюдения комбинированный исход, включая кардиальную смерть, инфаркт миокарда, реваскуляризацию целевого сосуда и госпитализацию в связи со стенокардией, выявили у 0,4% пациентов в группе чрескожного коронарного вмешательства в сравнении с 3,4% в группе медикаментозной терапии. За два года наблюдения скончались 0,5% участников и 1,3% пациентов соответственно. Инфаркт миокарда зарегистрировали у 1,1% в группе чрескожного коронарного вмешательства и у 1,7% пациентов в группе медикаментозной терапии.
Анализировали данные 1556 пациентов с нестабильными коронарными бляшками, не ограничивающими кровоток. Из них в группу чрескожного коронарного вмешательства вошли 780 человек, а в группу медикаментозной терапии — 776 участников. Оценивали частоту комбинированного исхода, который включал смерть от сердечных причин, инфаркт миокарда с поражением целевого сосуда, реваскуляризацию целевого сосуда, вызванную ишемией, или госпитализацию по поводу нестабильной или прогрессирующей стенокардии. |
Авторы заключили, что у пациентов с нестабильными коронарными бляшками, не ограничивающими кровоток, профилактическое чрескожное коронарное вмешательство снижало количество серьезных сердечно-сосудистых событий, возникающих из-за нестабильных бляшек высокого риска, по сравнению с оптимальной медикаментозной терапией.
Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.