Совладелец «Росюрконсалтинг» назвал новое «дело врачей» поводом для передела рынка ВРТ

Находящийся за рубежом совладелец компании «Росюрконсалтинг» Константин Свитнев отрицает выдвинутые Следственным комитетом против группы врачей нескольких столичных медорганизаций (клиника NGC и Роддом № 3 Центра планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения Москвы) и сотрудников компаний «Росюрконсалтинг» и «Европейский центр суррогатного материнства» обвинения в торговле людьми.

На прошлой неделе Басманный суд Москвы арестовал группу врачей и юристов, которые обвиняются по ч.3 ст.127.1 УК РФ (торговля людьми, повлекшая по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия в составе организованной группы). Константин Свитнев ответил на вопросы «МВ» и представил свою версию событий.

— В материалах СК сказано, что компания нарушала закон с 2014 года. На какие факты опирается обвинение?

— Мы продолжаем настаивать на абсурдности выдвинутых против нас обвинений. Главные обвиняемые – я, Константин Свитнев, генеральный директор компании «Росюрконсалтинг», и мой коллега Владислав Мельников, генеральный директор компании «Европейский центр суррогатного материнства». По версии следствия мы, «преследуя корыстные интересы», хотя извлечение прибыли является целью деятельности любой коммерческой организации, объединились в организованную группу для осуществления незаконной деятельности по торговле детьми, рожденными суррогатными матерями, с перемещением детей через государственную границу РФ для передачи в распоряжение «покупателям». Все это предположение следствия, так как доказательств купли-продажи в деле нет. Заметим, что нельзя купить собственного, родного по крови ребенка, который принадлежит родителям по праву рождения.

Целью законной деятельности компании «Росюрконсалтинг» было содействие на коммерческой основе клиентам компании в рождении их собственных детей по программам суррогатного материнства, а также аренда квартир и гостиничных номеров для временного размещения суррогатных матерей и новорожденных после выписки их из больниц. Квартиры и номера арендовались по поручению генетических родителей и ими же оплачивались. Не было никаких «покупателей», были генетические родители, забиравшие своих собственных, родных им по крови детей. Уход за детьми осуществляли «нанятые лица», няни, нанятые от имени и по поручению генетических родителей, их услуги оплачивали родители. Компании «РЮК» и «ЕЦСМ» никакой ответственности за детей после их рождения не несут, так как с момента рождения ребенка ответственность за его жизнь и благополучие ложится на его родителей.

— Поясните, пожалуйста, позицию обвинения об отсутствии подтвержденного генетического родства родителей и новорожденных?

— Тот факт, что пациенты якобы приезжали в Россию не для того, чтобы стать родителями собственного ребенка, а чтобы купить чужого, и есть краеугольный камень обвинения. Это опровергается очень просто: чтобы сдать свой генетический материал родители лично приезжали в Россию. Это подтверждается элементарно. Иностранным гражданам выдавались российские визы, у них есть отметки о пересечении государственной границы, штамп о регистрации в гостинице, расходы, оплаченные в Москве кредитными картами клиентов, что подтверждается выпиской из банка. Есть результаты медицинского обследования пациентов в независимых лабораториях, есть факт сдачи и криоконсервации спермы, наконец, сам факт оплодотворения ооцитов спермой пациентов после сдачи генетического материала.

— Комментировавшие СМИ ситуацию сторонние эксперты отмечали, что ваше агентство могло предоставлять услуги однополым парам и именно на этом строится обвинение. Можете ли вы объяснить смысл данного обвинения и источник информации?

— Нездоровое любопытство отдельных представителей желтой прессы комментировать я не хочу. Как юрист скажу, что программа суррогатного материнства для однополых пар в России нереализуема: двух мужчин или двух женщин записать в свидетельство о рождении суррогатного ребенка невозможно. Такие пары едут в Калифорнию, а не в Россию. Одинокие же, не состоящие в браке люди, как женщины, так и мужчины, могут стать родителями по программе суррогатного материнства в России. При этом хочу обратить внимание, что отсутствие или наличие штампа в паспорте ничего не говорит о личной жизни человека.

— Сколько всего детей было изъято? Как и с чьей подачи проходят переговоры об их возвращении родителям?

— Всего были изъяты 3 ребенка для двух филиппинских семей (двойня для одной семьи и мальчик для другой), двойня для супружеской пары из Австралии, три ребенка для супружеских пар из Китая. В Совет при Президенте России по правам человека поступило обращение от родителей — граждан Филиппин — с просьбой помочь найти детей, рожденных от суррогатных матерей, которых забрали органы опеки из-за возбужденного дела о торговле людьми.

— Как осуществляется работа с другими пациентами, она остановлена? Сколько всего людей оказались в таком подвешенном состоянии?

— Такого жесткого прессинга мы никогда не испытывали. Но несмотря на то, что за решетку брошены наши коллеги и партнеры, работа компании продолжается, мы и далее будем оказывать правовую и организационную поддержку всем людям, желающим стать родителями и выбравшими для этого Россию.

— Будет ли, на ваш взгляд, уже очевидно громкое дело способствовать законодательному ограничению доступа к ВРТ для иностранцев?

— Иностранцы, составляющие не более 12% от пациентов российских клиник репродукции, улучшают имидж нашей страны, являются послами доброй воли по всему миру. Но, будучи реалистом, полагаю, что за этим эсхатологическим туманом скрываются вполне реальные материальные интересы заинтересованных лиц: передел рынка услуг ВРТ или же личная заинтересованность следователей, желающих выслужиться и получить свои бонусы за «раскрытие» резонансного, громкого дела. И, совершенно точно – это атака лично против меня, моего бизнеса и моей семьи. Кому-то очень не нравится то, что я делаю, и то, что я говорю. А я не устаю повторять, что право на продолжение рода – естественное, неотъемлемое право любого человека – вне зависимости от национальности, гражданства, пола и супружеского статуса. Дискриминация в этом недопустима.