В основу исследования легли данные из 19 субъектов РФ. Общая сумма проанализированных аукционов – почти 135 млн руб. Самой щедрой из территорий, вошедших в мониторинг, оказалась, разумеется, Москва, с бюджетом на профилактику ВИЧ более 60 млн руб. Далее с большим отрывом идут Ростовская область – 12 млн, Красноярский край – 6,8 млн, Республика Татарстан – 6,5 млн, Волгоградская область – 6,1 млн, Иркутская область – 5,8 млн руб.
Так кому же досталась основная доля этих денег? Фирмам, не имеющим отношения не то что к ВИЧ, но и вообще к медицине. Например, в Ростовской области уже не первый год агитирует за воздержание и целомудрие ООО «Победа», основной вид деятельности которого, согласно уставным документам, – оптовая торговля писчебумажными и канцелярскими товарами. В Санкт-Петербурге проведение общегородских молодежных мероприятий, посвященных проблемам СПИДа, доверили ИП Хохловой Светлане Николаевне (гражданка Украины), которая в свободное от Анти-СПИД концертов время специализируется на подборе персонала и уборке жилых и нежилых помещений.
Как говорится в докладе, отдельного внимания заслуживает контракт, заключенный в Томской области. На протяжении трех лет ОГБУЗ «Томский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими ИЗ» объявляет один и тот же аукцион на развитие и продвижение интерактивного трансмедийного мультиплатформенного комплекса. Контракт стоимостью 1,7 млн руб., включающий поддержку мобильного приложения-игры и сайта, где оно размещено, и их продвижение в соцсетях, в 2017-2018 гг. получил ИП Фатиханов Руслан Ильдарович. На эти деньги в сети «ВКонтакте» была создана группа с 24 подписчиками и в Facebook – со 100. При этом само приложение в соответствующих магазинах составителям отчета Минэкономразвития найти не удалось, а на сайте оно попросту не работает.

Итого. Почти 10 млн руб. заработали региональные теле- и радиокомпании, 15 млн – рекламные агентства, без малого 6 млн – торговые предприятия. Не остались в стороне и ИТ-компании, выигравшие контракты на 58 млн руб. Почти 70% денег потрачено на изготовление рекламно-информационных материалов, причем зачастую львиная доля пошла на разработку дизайна и макетов, а не на печать тиражей. В 2017 г. эта цифра была ниже – 43%.
Только 22 закупки из 75 прошли конкурентно, то есть при наличии более одного участника. Впрочем, на то есть объективные причины. НКО трудно участвовать в тендерах по закону № 44-ФЗ. У них нет свободных средств, чтобы обеспечить заявку на участие, да и на реализацию проекта с постоплатой контракта – тоже. Зачастую максимум, на что они могут претендовать, – стать субподрядчиком у ООО или ИП.
Авторы мониторинга констатируют отсутствие единых стандартов/требований по проведению профилактических мероприятий, а также четких целей, задач и оценок эффективности. Каждый регион самостоятельно решает, как проводить профилактику, среди какого населения. В итоге за 8 месяцев 2018 г. 84% от всех затраченных средств пошли на профилактические меры для широкого круга граждан, только 7% – для представителей групп риска. Эти данные повторяют результаты 2017 г.
По-настоящему эффективных и небанальных проектов и программ единицы. В основном имеет место формальный подход и освоение бюджетных средств, а меры, принимаемые Минздравом России, никак не отражают особенностей распространения ВИЧ-инфекции в стране.
«Почему там много денег тратится на полиграфию? Потому что так проще и спокойнее, – объясняет главный внештатный специалист по ВИЧ-инфекции Управления здравоохранения Ростова-на-Дону, эксперт по профилактике ВИЧ и популяризации репродуктивного здоровья среди подростков и молодежи Роман Поликарпов. – Хотя во всем развитом мире такая первичная профилактика считается малоэффективной. Конечно, информировать население надо, но вопрос – как? Например, экспресс-тестирование. Можно сделать все примитивно: человек зашел в палатку, прошел тест, получил результат, ушел. Галочку поставили, бюджет освоили. Мы же стараемся делать такие мероприятия интерактивными, устанавливать индивидуальный контакт, проводить до- и послетестовое консультирование».
Хуже всего обстоит профилактика среди уязвимых групп – секс-работников, наркоманов, мужчин, практикующих секс с мужчинами. Потому что это табуированные группы. Но поскольку они могут являться источниками заражения, крайне важно обеспечивать им индивидуальное сопровождение, распространять среди них презервативы, добиваться приверженности ретровирусной терапии и ответственного сексуального поведения.
«В стране выделяется огромное количество средств, но до «клиента» толком ничего не доходит, – признает руководитель общественной организации «Ковчег-АнтиСПИД» Вячеслав Цуник. – Та система, которая ранее была создана за десятилетия и неплохо работала, полностью разрушена. Речь идет, в первую очередь, о программах, финансируемых за счет средств Глобального фонда. Все государства перечисляют туда деньги, а затем фонд распределял их с учетом критических мест на планете. Например, если государства успешные и им хватает собственных ресурсов, они все равно платят за то, чтобы через фонд решать эту проблему, например, в Африке, потому что из Африки эта беда все равно придет в Европу».
С января 2018 г. программы работы Глобального фонда по борьбе со СПИДом в России завершены. С июля 2019 г. финансирование фондом будет полностью прекращено. А потому, по мнению экспертов, ситуация с профилактикой ВИЧ в нашей стране станет еще плачевнее.
Опасения вызывает и недавняя инициатива Министерства юстиции РФ, которое предлагает обязать НКО согласовывать с Минздравом свои программы профилактики ВИЧ, финансирование которых ведется извне или с участием иностранных инвесторов. В случае неповиновения и отказа прекратить реализовать программу можно будет ликвидировать такие НКО. Эксперты считают, что если такие поправки в закон будут внесены, это самым негативным образом отразится на профилактике заболевания.

Приведенная научная информация, содержащая описание активных веществ лекарственных препаратов, является обобщающей. Содержащаяся на сайте информация не должна быть использована для принятия самостоятельного решения о возможности применения представленных лекарственных препаратов и не может служить заменой очной консультации врача.